|
行政院長趕在最後一刻處理性騷官員，雖然慢了點，但勇氣可嘉，還是值得肯定，反觀司法院長是否也要被逼下台，才願意處理性侵法官？行政院11日公告原能會主委謝曉星於去年遭指控性騷擾的調查報告，指其選任及面試部屬時涉及性別歧視，也會肢體接觸部屬或評論其身材打扮等，成立敵意性工作環境的性別騷擾，蘇貞昌對此已予以免職，並移送監察院調查。
民眾黨團總召邱臣遠認為，對受害者來說是遲來的正義，行政院將謝曉星免職，是回應民意訴求，也展現蘇院長一貫雷厲風行的作風；立委陳琬惠更是呼籲應重新檢視相關部會性平、性騷等相關申訴管道是否暢通，不要淪為虛設或根本未設，等到出事了才啟動調查。
回顧臺灣婦女在性別議題上，總是屈居弱勢，尤其當施暴男性是擁有權勢的一方，被害婦女想要獲得正義，根本難如登天，而造成這樣不公平的關鍵，往往不是民意有無關注，而是上級長官是否願意挺身而出，大刀闊斧地處理底下官員性騷、性侵醜聞，畢竟，官場文化總是喜好隱惡揚善，多數首長在其任內，總喜歡歌舞昇平，怎能容得下有所屬官員發生性騷與性侵事件，特別是職司正義捍衛者的法官！
民國105年高院紀姓法官與妻子協議離婚，非但贍養費都不願支付，甚至在離婚後的第24天，僅僅懷疑前妻在未離婚前早已紅杏出牆，竟罔顧自己是法官的身分，理應更加守法，居然直接闖入前妻住處，以暴力方式性侵得逞。前妻不堪受辱，一狀告上法院，民庭法官認定前妻對於遭性侵的主張，有憑有據，更有醫院驗傷與通報紀錄，便判處紀姓法官須給付168萬元給前妻，然而，循理此事已嚴重違反法官倫理，更是敗壞官箴的重大惡行，檢察官知有犯罪事實，應主動偵辦，但司法高層竟對諸多媒體、各界民眾，以及立法委員的抨擊聲浪，充耳不聞、強力護航，還以各種似是而非的謊言，試圖掩蓋紀姓法官違法亂紀的行為，難道這樣的官官相護，就能讓上位者好好當個太平官？試問其他奉公守法的官員會如何看待？一般民眾要如何認同司法、信賴司法？
司法院對涉嫌性侵的紀姓法官，完全沒有要調查處理的意思，坊間已充斥司法內部護航的耳語，甚至懷疑紀姓法官動用與北檢友人的關係，讓檢察署連分案的動作都沒有，直接把紀姓法官性侵乙事「消失」，否則，怎麼法務部連面對立法委員的質詢，都無法拿出正在偵辦的證明？
法官確實擁有審判獨立的金鐘罩，但法律賦予法官獨立審判的權力，目的是捍衛法官審案的公正性，保障法官不受外界干擾，但法官不能拿雞毛當令箭，一旦法官自身違法，豈可慌稱因審理案件得罪被告，醜聞才會被揭發？以如此掩耳盜鈴的方式，做為法官脫罪的說詞，恐怕就連幼兒園小朋友都無法認同。
法官也有奉行法官倫理及遵守法律的義務，沒有特權，紀姓法官性侵前妻後，竟然可以全身而退，難不成法官犯法，就可用審判獨立脫免各種的法律追究？難道教科書上所謂的王子犯法與庶民同罪，其效力不及於臺灣法官？
性侵是公訴罪，法官性侵更是司法的一大醜聞，臺灣司法改革的路走得如此漫長、如此艱辛，為何民眾還是不信任法官？不相信司法？其關鍵絕非司法制度有問題，有問題的永遠都是「人」，永遠還是法官的「品操」，面對法官性侵，司法院的態度顯得比行政院更加保守、更為無能，難道擱置不處理，司法的形象就不會受損嗎？
「君子之過也，如日月之食焉：過也，人皆見之；更也，人皆仰之。」當臺灣法官涉犯性侵醜聞在民間傳得沸沸揚揚，北檢不願分案查辦、司法院不肯究責到底，就能船過水無痕？若司法院刻意讓這樣的風氣形成，只會助長更多官員對於法紀的漠視，只會讓臺灣婦女地位更為不平、司法形象更為惡化！小老百姓永遠就只能唏噓長嘆：官位難道比正義還重要嗎？有勢力的法官就可以違法亂「紀」嗎？
|
